background image
351
B
ÖLÜM
13: A
MPUTASYONLAR
aseptik cerrahi, antibiyotikler ile alt ekstremite ve protez ci-
hazlarinin temel fizyolojisinin anlailmasi sonucu olumutur.
Ampute geriçatmadaki asil hedef, Chopart ve Lisfranc'in orta
ayak, Pirogoff , Boyd ve Syme'in ayak bileinde tanimladiklari,
uzunluun korunmasi ve uç-yük taima kabiliyetinin korun-
masidir. Bier, 1800'lerin sonunda tibia ve fibula arasina vida
tespiti ile salamlatirilmi kemik blok yerleiminden oluan
osteoplastik geriçatmaya balamitir. Uç-yük taima özellii-
ne sahip ilk transtibial amputasyon Ertl tarafindan gelitiril-
mitir.
57-59
Uç-yük taima, transtibial seviye için osteomiyop-
lastik amputasyonu gerçekletiren kemik geriçatma (osteop-
lasti) ile yumuak doku geriçatma (miyoplasti) konseptleri
kombine edilerek baarilir. Benzer geriçatici cerrahi konsept
transmetatarsal ve transfemoral seviyeye uygulanabilir.
59
Ertl,
geriçatma tekniini 1. ve 2. Dünya savalari arasinda yakla-
ik 13.000 hastaya uygulayabilmitir.
59
Mondry ve Derrich,
14
transfemoral seviyede miyoplastik amputasyondan sonra
yumuak doku stabilizasyonunun ekstremitenin normal vas-
külaritesinin teminindeki avantajlarini göstererek tekniin
geliimine katkida bulunmulardir. Gottschalk ve arkadalari,
transfemoral seviyede myoplastik geriçatmanin ekstremite di-
zilimini ve yürüme paternini düzelttiini göstermilerdir.
21,22
Yeni benzersiz materyaller ve mühendislik prensiplerinin
kullanilmasiyla protez sanati ve bilimi hizla ilerleme kaydetmi;
kisa güdüklü çou hastada fonksiyonel protez uygulamalarina
imkan tanimitir. Sonuç olarak, uygun cerrahi tekniklerdeki
gelime ve amputasyonu bir geriçatici yöntem olarak görme,
zamanla önemini yitirmitir. Bu bölümde kalinti ekstremite-
nin cerrahi ilemi hakkinda yeni bilgiler tekrar ortaya konacak
ve çeitli cerrahi yaklaimlar ve sonuçlari irdelenecektir.
AMPUTASYONUN HEDEFLER
En önemli hedef hastayi restore edip fonksiyon salamaktir.
Cerrahi öncelikli öneme sahip olmamalidir. Cerrah hastada
ekstremite kaybinin sonuçlari hakkinda bilgi sahibi olmali,
maksimum fonksiyonu yeniden kazandiracak tüm kaynakla-
ri salamalidir. Bu ise hastaya gerekli önemin gösterildii bir
takim çalimasi gerektirir.
36
Takim hastayla birlikte cerrah,
prostetist, rehabilitasyon uzmani, e düzey destek, aile ve hat-
ta psikolojik destek biriminden oluur. Burgess,
10
kalinti eks-
tremitenin bir son organ gibi fonksiyon görmesi gerektiine
inanmitir. Sonuçta cerrah hastanin her türlü bakim gereksi-
niminin düzenlenmesinden sorumludur.
YARALANMI EKSTREMTE
SKORLAMA SSTEMLER
Son birkaç on yilda ortopedik ve vasküler cerrahi tekniklerde-
ki gelimelerle travmatize uzuvlarin korunmasina yönelik ilgi
yeniden canlanmitir. Ancak, halâ hangi uzvun korunabilece-
ini tahmin edemediimiz gibi hangisinin erken amputasyon-
dan fayda görecei konusu da sinirli ve subjektift ir. Gregory
ve arkadalari,
23
60 hastanin retrospektif aratirmasinda ilk
kez `Ezilmi Ekstremite Sendromu' (EES) indeksi skorlama
sistemini yayinlamilardir. Bu skorlama sistemini kullanarak,
hastalarin preoperatif olarak koruma ya da amputasyon adayi
olup olmadiklarinin tanimlanabileceine inanmilardir. kinci
skorlama sistemi olan `Ezilmi Ekstremite iddeti Skorlamasi'
(EES), Johansen ve arkadalari
28
tarafindan kullanilmi ve
basit ve kestirimci olduunu düünmülerdir. Helfet ve ark.,
25
prospektif olarak bu sinifl amayi kullandiklarinda, kurtarila-
bilen ya da birincil amputasyon yapilacak uzuvlarin tespitin-
de basit ve güvenilir olduunu bulmulardir. `Amerika genel
cerrahlari birlii' ezilmi uzuv tanimini `arter, kemik, tendon,
sinir ve/veya yumuak dokunun kombine ezilmesine neden
olan yüksek enerji transferi' eklinde basitletirmilerdir.
1
Ay-
rica Kestirimci Kurtarici ndeks (KK),
26
Uzuv Kurtarici n-
deks (UK),
50
Yumuak doku yaralanmasi, skelet yaralanma-
si, ok ve Hasta yai skorlamasi (YHS)
37
ve Hannover Kirik
Skalasi (HKS)
55
gibi dier skorlama sistemleri de gelitirilmi-
tir. Her bir skorlama, ekstremitenin deiik komponentlerine
vurgulama yapmi ve kurtarma ya da amputasyon için deiik
kriterler oluturmutur. Bu noktada ABD'de en sik kullanilan
sistem EES'dir.
Her bir skorlama sistemi için kolay ve uygulanabilir ol-
duu iddia edilmi olsa da duyarlilii ve özgünlüünü soru-
turan sorular artmitir. Robertson'un
48
152 hastada yaptii bir
kritikte, amputasyon eiinin altinda skora sahip hastalarin en
sonunda amputasyona gittii için EES'in duyarliliinin kötü
olduunu iddia etmitir. Bonanni ve ark.,
4
`Ezilmi Ekstremi-
te iddeti ndeksi' (EE), EES, KK ve UK'nin kullanildii,
uzuv kurtarmanin denendii 58 hastanin 10 yillik deneyimini
retrospektif olarak deerlendirmilerdir. Deerlendirmeleri,
hasta popülasyonlarinda uzuv kurtarma için tüm 4 skorlama
sisteminin kötü kestirimci deere sahip olduunu göstermitir.
Poole ve ark.,
47
tanimlanmi bir skorlama sisteminden baim-
siz olarak kemik, yumuak doku ve vasküler yaralanmali bir
ekstremitenin kurtarilip kurtarilamayacaini tahmin etmeyi
denemitir. Yumuak doku ve sinir yaralanmasinin iddeti bir-
birleriyle ilikili iken yumuak doku yaralanmasi, kemik yara-
lanmasinin iddeti ile orantili deildi. Ayrica, uzuv kurtarma
ya da amputasyon, çaliilan tek ya da çoklu deikenle tam ola-
rak kestirilemezdi. Bu hastalarda dinamik deiiklikler olua-
bileceinden bu yazarlar ilk aamada uzuv kurtarma ve takibi,
endike olduunda geciktirilmi amputasyon yapmayi öner-
milerdir.
47
Dirschl ve Dahners,
15
EE, EES, YHS, UK ve
KK'ni ayrintili olarak incelemilerdir. Hiçbir skorlama sistemi
kurtarma ya da amputasyon için kestirimci deildi. Skorlama
sistemlerini kurtarma ya da amputasyon için kesin endikasyon
deil de, dökümantasyon ve klinik karar vermede kilavuz ola-
rak kullanilmasini önermilerdir.
15
Durham ve ark.,
17
10 yillik
bir periodda retrospektif olarak EE, EES, KK ve UK'ni
deerlendirmitir. Kurtarmaya kari amputasyonun kestiril-
mesi için belirgin deikenler olsa da fonksiyonel sonucu tah-
min edebilecek skorlama sistemi yoktu. Th
uan ve ark.,
53
hiçbir
yaralanma iddeti skorlamasinin uzuv kurtarma uygulanan
hastalarin fonksiyonel sonucunu tahmin edemeyeceini gös-
termilerdir. Bosse ve ark. (LEAP grubu)
6
çoklu skorlama sis-
temlerini prospektif olarak deerlendirmilerdir: EES, UK,
KK, YHS ve Hannover kirik skalasi-97 (HKS-97). Kapsamli
analizler düük skorlarin uzuv kurtarma potansiyeli için öz-
gün olduunu, ancak bu skorlama sistemlerinin düük duyar-
liliinin bunlari amputasyon tahmininde geçerli kilmamitir.
Yazarlar bu skorlama sistemlerini amputasyon eiinde ya da
üstünde iken dikkatli kullanilmalari önermilerdir.
6
Kiyaslan-
diinda, Krettek ve ark.
29
, HKS'yi yeniden deerlendirmiler,
HKS-98 olarak isimlendirmiler, yeni skorlama sistemlerini
prospektif olarak 87 uzun kemik kirii olgusuna uygulami-
lardir. HKS-98'in ekstremite kurtarma skorlama sistemi olarak
güvenilir olduu sonucuna varmilardir.
29
Alt ekstremite travmasi her birey için kendine özgüdür.
Her bir organin; deri, deri alti doku, kas, damar-sinir yapilari
ve kemik; yaralanma spektrumu deikendir. Amputasyon,