- Page 1
- Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7 - Page 8 - Page 9 - Page 10 - Page 11 - Page 12 - Page 13 - Page 14 - Page 15 - Page 16 - Page 17 - Page 18 - Page 19 - Page 20 - Page 21 - Page 22 - Page 23 - Page 24 - Page 25 - Page 26 - Page 27 - Page 28 - Page 29 - Page 30 - Page 31 - Page 32 - Page 33 - Page 34 - Page 35 - Page 36 - Page 37 - Page 38 - Page 39 - Page 40 - Page 41 - Page 42 - Page 43 - Page 44 - Page 45 - Page 46 - Page 47 - Page 48 - Page 49 - Page 50 - Page 51 - Page 52 - Page 53 - Page 54 - Page 55 - Page 56 - Page 57 - Page 58 - Page 59 - Page 60 - Page 61 - Page 62 - Page 63 - Page 64 - Page 65 - Page 66 - Page 67 - Page 68 - Page 69 - Page 70 - Page 71 - Page 72 - Page 73 - Page 74 - Page 75 - Page 76 - Page 77 - Page 78 - Page 79 - Page 80 - Page 81 - Page 82 - Page 83 - Page 84 - Page 85 - Page 86 - Page 87 - Page 88 - Page 89 - Page 90 - Page 91 - Page 92 - Page 93 - Page 94 - Page 95 - Page 96 - Page 97 - Page 98 - Page 99 - Page 100 - Page 101 - Page 102 - Page 103 - Page 104 - Page 105 - Page 106 - Page 107 - Page 108 - Page 109 - Page 110 - Page 111 - Page 112 - Page 113 - Page 114 - Page 115 - Page 116 - Page 117 - Page 118 - Page 119 - Page 120 - Page 121 - Page 122 - Page 123 - Page 124 - Page 125 - Page 126 - Page 127 - Page 128 - Page 129 - Page 130 - Page 131 - Page 132 - Page 133 - Page 134 - Page 135 - Page 136 - Page 137 - Page 138 - Page 139 - Page 140 - Page 141 - Page 142 - Page 143 - Page 144 - Page 145 - Page 146 - Page 147 - Page 148 - Page 149 - Page 150 - Page 151 - Page 152 - Page 153 - Page 154 - Page 155 - Page 156 - Page 157 - Page 158 - Page 159 - Page 160 - Page 161 - Page 162 - Page 163 - Page 164 - Page 165 - Page 166 - Page 167 - Page 168 - Page 169 - Page 170 - Page 171 - Page 172 - Page 173 - Page 174 - Page 175 - Page 176 - Page 177 - Page 178 - Page 179 - Page 180 - Page 181 - Page 182 - Page 183 - Page 184 - Page 185 - Page 186 - Page 187 - Page 188 - Page 189 - Page 190 - Page 191 - Page 192 - Page 193 - Page 194 - Page 195 - Page 196 - Page 197 - Page 198 - Page 199 - Page 200 - Page 201 - Page 202 - Page 203 - Page 204 - Page 205 - Page 206 - Page 207 - Page 208 - Page 209 - Page 210 - Flash version © UniFlip.com |
![]()
2
Mediastinoskopi ve Evreleme
Mark Onaitis ve David Harpole
Çeviri: Dr. Murat Kara
Küçük hücreli d›fl› akci¤er kanseri evrelemesinde tümörün mediastinal lenf bezlerine yay›l›m›n›n belirlenmesi algoritmada çok önemlidir. Bu nedenle mediastinoskopi mediasteni do¤ru bir flekilde evreleme özelli¤i nedeniyle çok önemli bir role sahiptir. Bu bölümde mediastinoskopi ve mediasteni evrelemede kullan›lan di¤er yöntemler gözden geçirilecektir.
Evreleme Sistemi
Kanserlerin primer tümör (T), lenf nodu (N) ve metastaz (M) özelliklerine göre s›n›fland›r›lmas› ilk kez 1940’l› y›llarda yap›lm›flt›r. Akci¤er kanseri için 1985 y›l›nda gelifltirilen uluslararas› TNM sistemi benimsenmifltir (Tablolar 2-1 ve 2-2). Anatomi ve lenf bezlerinin s›n›fland›r›lmas› evrelemede çok önemlidir (fiekil 21). Toplam 4 evre tan›mlanm›flt›r. Evre I tümörler parankim ve visseral plevra ile s›n›rl›d›r. Evre II tümörler ise N1 lenf nodlar›na metastaz veya yay›l›m gösterirken, mediastinal N2 lenf nodlar›nda tutulum göstermezler. Evre III tümörler ise ilerlemifl lokorejyonel hastal›¤› gösterirler ve heterojen özelliktedir. Örne¤in, evre IIIA tümörler ipsilateral mediastinal lenf nodlar›na ya da potansiyel olarak rezektabl yap›lara invazyon gösterirken, evre IIIB tümörlerde ise skalen veya kontralateral lenf nodu tutulumu, malign plevral efüzyon veya unrezektabl yap›lara invazyon gözlenir. Uzak metastaz ise evre IV tümörlere özgüdür. Evre, prognoz ve tedavi seçimini belirler. ‹lerlemifl evre ve belirli özelliklerde sa¤kal›m belirgin olarak azal›r (fiekil 2-2).
Cerrahi tedavi genellikle evre I ve II tümörlerde uygulan›r. Evre I tümörlerde komplet rezeksiyon di¤er tedavi seçeneklerine göre çok iyi bir sa¤kal›m sa¤lar ve sa¤kal›m adjuvan tedavilerle artmaz. Evre II tümörlerde ise cerrahi tedavi sonras› uygulanacak adjuvan tedavinin sa¤kal›m› artt›rd›¤› belirlenmifltir. Lenf nodu tutulumu olmayan evre IIIA (T3N0M0) tümörlerde en iyi tedavi flekli eksternal veya interstisyel radyoterapinin de eklendi¤i cerrahi rezeksiyondur. Evre IIIB ve evre IV hastalar özel durumlar d›fl›nda cerrahi tedaviden yararlanmazlar. Nodal tutulumu olan Evre IIIA (T13N2M0) olgularda ise cerrahi tedavinin rolü tart›flmal›d›r. Klinik N2 tutulumu olan olgularda befl y›ll›k sa¤kal›m %10’dan az iken, patolojik N2 olgular›nda %30 civar›ndad›r. Postoperatif kemoterapinin sa¤kal›m› artt›rd›¤› yönündeki yay›nlara ra¤men postrezeksiyon adjuvan tedaviler yetersiz kalm›flt›r. Di¤er yandan iyi yan›t al›nabilen olgularda indüksiyon kemoradyoterapisi sonras› uygulanacak cerrahi tedavi yararl› olabilir. Mikroskopik metastaz, tek veya proksimal istasyon tutulumu gibi cerrahi tercih edilebilecek olgular d›fl›nda genellikle rezeksiyon uygulanmaz. Bu nedenle lenf nodu de¤erlendirmesinde bulky veya rezektabl N2 tutulumdan çok N2 tutulumunun do¤ru ve uygun bir flekilde belirlenmesi çok önemlidir.
fizik muayene, kan testleri ve radyolojik bulgularla yap›l›r. Evre IV olgularda medikal tedavi uygulanaca¤› için TNM özelliklerine metastazdan lenf nodlar› ve tümör özelliklerine göre geriye do¤ru bak›l›r. M1 varl›¤›nda T ve N araflt›rmas›na gerek kalmaz. Benzer flekilde N2 ve N3 varl›¤›nda tümör özelliklerinin tan›mlanmas›n›n fazla bir anlam› yoktur. Karar vermek için görüntüleme ve klinisyenin tecrübesine göre doku örneklemeleri yap›l›r.
Uzak Metastazlar
Uzak metastazlar›n erken tan›s› tedaviyi bafllatacak, gereksiz tan›sal ifllemleri ve olas› gereksiz bir operasyonu önleyecektir. Bu nedenle metastatik evrelemede önemli olan ne zaman inceleme ve biyopsi yap›laca¤›d›r. Akci¤er kanserine ba¤l› metastazlar s›kl›kla akci¤er, beyin, kemik, karaci¤er ve surrenal bezlerde gözlenir. Bilgisayarl› toraks tomografisine üst abdomen görüntülenmesi de eklenmelidir. Kemik sintigrafisi, kranial tomografi ve magnetik rezonans görüntüleme (MRG) metastaz taramas›nda kullan›l›r. Baz› yazarlar tüm olgularda beyin MRG önermelerine ra¤men asemptomatik T1-2N0M0 olgularda rutin olarak yap›lmayabilir. Bu olgularda klinik de¤erlendirmenin negatif öngörü de¤eri %90’dan fazlad›r. Dahas› tarama bulgular› nonspesifik olabilir. Kemik taramalar› yafll› olgular›n %2030’unda anormal olabilir ve maliyetli ek incelemeler gerekebilir. Yine de risk az oldu¤u için ve anemi, kilo kayb› gibi nonspesifik semptomlu olgularda ilerle11
Klinik Evreleme ‹fllemi
Evreleme için her olguda tüm incelemelere gerek yoktur. De¤erlendirme anamnez,
|