3
4
YUMUAK DOKU TÜMÖRLERNE GR
Y
u
m
uak Doku Tümörleri:
Giri v
e
Genel Baki
TNM Tanimlar
Primer Tümör (T)
TX
Primer tümör deerlendirilemez
T0
Primer tümör kaniti yok
T1
Tümör en büyük boyutu 5 cm
T1a
Yüzeyel tümör en büyük boyutu 5 cm
T1b
Derin tümör en büyük boyutu 5 cm
T2
Tümör en büyük boyutu > 5 cm
T1a
Yüzeyel tümör en büyük boyutu > 5 cm
T2b
Derin tümör en büyük boyutu > 5 cm
Bölgesel Lenf Bezleri (N)
NX
Bölgesel lenf bezleri deerlendirilemiyor
N0
Bölgesel lenf bezi metastazi yok
N1
Bölgesel lenf bezi metastazi
Uzak Metastaz (M)
M0
Uzak metastaz yok
M1 Uzak
metastaz
Histolojik Derece (G)
GX Derece
deerlendirilemez
G1
Derece 1 (FNCLCC skor 2-3)
G2
Derece 2 (FNCLCC skor 4-5)
G3
Derece 3 (FNCLCC skor 6-8)
Evre T
N
M G
IA T1a,
T1b
N0
M0
G1,GX
IB T1a,
T2b
N0
M0
G1,GX
IIA T1a,
T1b
N0
M0
G2,G3
IIB T1a,
T2b
N0
M0
G2
III T1a,
T2b
N0
M0
G3
Herhangi bir T
N1
M0
Herhangi bir G
IV
Herhangi bir T
Herhangi bir N
M1
Herhangi bir G
AJCC Siniflamasi
AJCC Siniflamasi
AJCC Evreleri/Prognostik Gruplar
AJCC Evreleri/Prognostik Gruplar
Amerikan Kanser Ortak Komitesi (AJCC) Fédération Nationale des Centres de Lutte Contre le Cancer (FNCLCC) "Kanserle Sava Merkezleri Ulusal
Federasyonu" histolojik dereceleme yönteminin kullanimini tercih eder. Yararlanilabilecek ek tanimlayicilar kalinti tümör (R) ve kombine lenf-damar
invazyonudur (LVI). Kalinti tümör tanimlanamaz = RX, mevcut deil = R0, mikroskopik olarak mevcut = R1 veya makroskopik olarak mevcut = R2.
Lenf-damar invazyonu mevcut deil/tanimlanamaz, mevcut/tanimlanabilir, uygulanamaz veya bilinmiyor/belirsiz eklinde belirtilir. AJCC Evreleme
Formlarinin yedinci baskisindan uyarlanmitir.
Kas-skelet Tümör Dernei'nin Cerrahi Evreleme Sistemi yani sira yukarida gösterilen AJCC evreleme sistemi de yaygin olarak kullanilmaktadir.
Alternatif Cerrahi Evreleme Sistemi'nin daha ayrintili açiklamasi için lütfen metne bakiniz. AJCC Evreleme Formlarinin yedinci baskisindan uyar-
lanmitir.
bir sinyal özellii ve tümörün nekroz yüzdesinin tah-
mini.
Seçilmi Kaynaklar
1. American Joint Committee on Cancer: AJCC Cancer Sta-
ging Manual. 7th ed. New York: Springer. 291-6, 2010
2. The NCCN Soft Tissue Sarcoma Clinical Practice Guideli-
nes in Oncology (Version 1.2010). © 2010 National Comp-
rehensive Cancer Network, Inc. Available at: http://www.
nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp. Ac-
cessed March 20, 2010
3. Garner HW et al: Benign and malignant soft-tissue tumors:
posttreatment MR imaging. Radiographics. 29(1):119-34,
2009
4. Laffan EE et al: Pediatric soft-tissue tumors and pseudotu-
mors: MR imaging features with pathologic correlation: part
2. Tumors of fibroblastic/myofibroblastic, so-called fibrohis-
tiocytic, muscular, lymphomatous, neurogenic, hair matrix,
and uncertain origin. Radiographics. 29(4):e36, 2009
5. Moore LF et al: Radiation-induced pseudotumor followinj
therapy for soft tissue sarcoma. Skeletal Radiol. 38(6):5 79-
84 2009
6. Navarro OM et al: Pediatric soft-tissue tumors and pseudo
tumors: MR imaging features with pathologic correlation:
part 1. Imaging approach, pseudotumors, vascular lesions,
and adipocytic tumors. Radiographics. 29(3):887-906, 2009
7. Wu JS et al: Soft-tissue tumors and tumorlike lesions: a syste-
matic imaging approach. Radiology. 253(2):297-316, 2009
8. Weiss SW et al: Enzinger and Weiss' Soft Tissue Tumors. 5th
ed. Philadelphia: Elsevier, 2008
9. Beaman FD et al: Superficial soft-tissue masses: analysis,
diagnosis, and differential considerations. Radiographics.
27(2):509-23, 2007
10. Kransdorf MJ et al: Imaging of Soft Tissue Tumors. 2nd ed.
Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2006
11. Enneking WF et al: A system for the surgical staging of mus-
culoskeletal sarcoma. 1980. Clin Orthop Relat Res. (415):4-
18, 2003