- Page 1
- Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7 - Page 8 - Page 9 - Page 10 - Page 11 - Page 12 - Page 13 - Page 14 - Page 15 - Page 16 - Page 17 - Page 18 - Page 19 - Page 20 - Page 21 - Page 22 - Page 23 - Page 24 - Page 25 - Page 26 - Page 27 - Page 28 - Page 29 - Page 30 - Page 31 - Page 32 - Page 33 - Page 34 - Page 35 - Page 36 - Page 37 - Page 38 - Page 39 - Page 40 - Page 41 - Page 42 - Page 43 - Page 44 - Page 45 - Page 46 - Page 47 - Page 48 - Page 49 - Page 50 - Page 51 - Page 52 - Page 53 - Page 54 - Page 55 - Page 56 - Page 57 - Page 58 - Page 59 - Page 60 - Page 61 - Page 62 - Page 63 - Page 64 - Page 65 - Page 66 - Page 67 - Page 68 - Page 69 - Page 70 - Page 71 - Page 72 - Page 73 - Page 74 - Page 75 - Page 76 - Page 77 - Page 78 - Page 79 - Page 80 - Page 81 - Page 82 - Page 83 - Page 84 - Page 85 - Page 86 - Page 87 - Page 88 - Page 89 - Page 90 - Page 91 - Page 92 - Page 93 - Page 94 - Page 95 - Page 96 - Page 97 - Page 98 - Page 99 - Page 100 - Page 101 - Page 102 - Page 103 - Page 104 - Flash version © UniFlip.com |
![]()
B Ö L Ü M
13
Klinik ve ‹fllevsel Nörogörüntüleme
ROBIN A. HURLEY, M.D., F.A.N.P.A. RONALD E. FISHER, M.D., Ph.D. KATHERINE H. TABER, Ph.D., F.A.N.P.A.
Çeviri: Dr. NESL‹HAN ALTINSOY fiEN Dr. NESR‹N D‹LBAZ
B
eyin görüntülenmesi günümüzde yap›sal ve ifllevsel olarak iki kategoriye ayr›lm›flt›r (Tablo 13-1).
Yap›sal Beyin Görüntülenmesinin Temel ‹lkeleri
Görüntülemenin endikasyonlar› tablo 13-2 de gösterilmifltir.
parçalar›, kurflunlar ya da gözdeki metal yongalar (kaynak makinas› ve benzerlerinden s›çrayan) ak›m ve/veya harekete neden olarak gözü yaralayabilir. Tüm bu cihazlar MRI da lokal distorsiyona ve tan›sal geçerlilikte azalmaya neden olurlar. Magnetin yak›n›ndaki metal objeler magnete do¤ru yüksek bir h›zla çekilerek hasta ya da personeli yaralayabilir (Price 1999; Shellock 1991, 2002; Shellock ve Crues 2004).
Manyetik Rezonans Görüntüleme Güvenlik ve Kontrendikasyonlar
Manyetik rezonans görüntülemenin (MRI) önemli kontrendikasyonlar› bulunmaktad›r (özet için tablo 133’e bak›n›z). Manyetik alan hastaya implante edilmifl olan ya da üzerinde tafl›d›¤› elektrikli ya da manyetik cihazlara hasar verebilir. Kablolar›n içindeki ak›mlar baflta yan›klar olmak üzere fibrilasyona ya da pacemaker ünitesinin kendisinde veya kablolar›nda oynamaya neden olur. Koklear implantlar, dental implantlar, manyetik mide kelepçeleri, kemik büyüme stimulatörleri ve implante edilmifl ilaç infüzyon pompalar›n›n tümü hastan›n taray›c›n›n manyetik alan›na maruz kald›¤› süreçte hareket ederek hastay› yaralayabilir ya da demanyetize olabilir. Buna ek olarak metalik implantlar, flarapnel
Bilgisayarl› Tomografi ve MRI Karfl›laflt›rmas›
Görüntüleme arac›n›n seçimi görüntülenmek istenen bölgenin anatomisine ve/veya patolojinin türüne ba¤l› olarak yap›lmaktad›r (Bkz tablo 13-2). Bilgisayarl› tomografi (BT) ucuz bir tarama yöntemi olarak kullan›l›r. Ayr›ca BT kalsifikasyon, akut kanama ve kemik hasar›n› da içeren baz› durumlarda en iyi görüntüleme yöntemidir, bu patolojiler henüz MRI ile güvenilir flekilde görüntülenememektedir. MRI ile beyin herhangi bir düzlemde taranabilir, anatomik detaylar daha iyi izlenir ve daha fazla patoloji çeflidi görüntülenebilir. Örne¤in subkortikal lezyonlar MRI ile daha iyi görüntülenebilir çünkü gri-beyaz madde kontrastlanmas› daha fazlad›r ve aksiyal d›fl›nda di¤er planlarda da görüntü al›nabilir. Böylece temporal lob yap›lar›n›n ço¤u 181
|