- Page 1
- Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7 - Page 8 - Page 9 - Page 10 - Page 11 - Page 12 - Page 13 - Page 14 - Page 15 - Page 16 - Page 17 - Page 18 - Page 19 - Page 20 - Page 21 - Page 22 - Page 23 - Page 24 - Page 25 - Page 26 - Page 27 - Page 28 - Page 29 - Page 30 - Page 31 - Page 32 - Page 33 - Page 34 - Page 35 - Page 36 - Page 37 - Page 38 - Page 39 - Page 40 - Page 41 - Page 42 - Page 43 - Page 44 - Page 45 - Page 46 - Page 47 - Page 48 - Page 49 - Page 50 - Page 51 - Page 52 - Page 53 - Page 54 - Page 55 - Page 56 - Page 57 - Page 58 - Page 59 - Page 60 - Page 61 - Page 62 - Page 63 - Page 64 - Page 65 - Page 66 - Page 67 - Page 68 - Page 69 - Page 70 - Page 71 - Page 72 - Page 73 - Page 74 - Page 75 - Page 76 - Page 77 - Page 78 - Page 79 - Page 80 - Page 81 - Page 82 - Page 83 - Page 84 - Page 85 - Page 86 - Page 87 - Page 88 - Page 89 - Page 90 - Page 91 - Page 92 - Page 93 - Page 94 - Page 95 - Page 96 - Page 97 - Page 98 - Page 99 - Page 100 - Page 101 - Page 102 - Page 103 - Page 104 - Flash version © UniFlip.com |
![]()
B Ö L Ü M
9
Psikiyatri ve Hukuk
ROBERT I. SIMON DANIEL W. SHUMAN
Çeviri: Dr. RAB‹A NAZ‹K YÜKSEL Dr. NESR‹N D‹LBAZ
Psikiyatri prati¤inde uygulanan yasal ilkeler, genel t›p uygulamalar›ndan farkl› de¤ildir. Bununla birlikte, psikiyatrik bozukluklar› olan hastalar›n tan›s›, tedavisi ve yönetimi, psikiyatristin hastaya olan sorumluluklar› ile, topluma olan sorumlulu¤unun karfl› karfl›ya gelebilecek olmas› kayg›s› tafl›maktad›r. Bilgilendirilmifl onam, gizlilik ilkesi, tedavi olma hakk›, tedaviyi reddetme hakk›, yerine karar verme ve ön direktifler, psikiyatrik hastalarla çal›flan klinisyenlerin en s›k karfl›laflt›klar› sorunlard›r. Suç soruflturmas› için gereken akli durum, san›¤›n psikiyatrik de¤erlendirilmesini gerektirebilir. Adaleti ve mesuliyeti garanti alt›na alabilmek için, san›klar›n bir anlaflmal› dava (plea bargain) ve yarg›lamadan vazgeçme (waive trial) ya da yarg›laman›n devam›n› istemesinden ba¤›ms›z olarak, onlar›n hukuki ehliyeti için asgari standartlar› karfl›lamas› gerekir. Yasal standartlar ifllevseldir ve yasal ehliyet ile tan›y› kar›flt›rmaz. Psikiyatrik bozukluklar› olan san›klar hukuk ehliyeti standartlar›n› karfl›lamazlar. Bu nedenle hastan›n duruflma öncesi, suçland›¤› davay› anlayabilmesi ve mahkemede kendi savunmas›n› yürütebilmesi aç›s›ndan yeterli akli kapasitesinin olup olmad›¤› yönünde yeniden de¤erlendirilmesi gerekir. Akli durum ya da kapasite ayn› zamanda suç sorumlulu¤u ve cezaland›rma için de esas teflkil eder. Psikiyatrik bozuklu¤un etkisi, suç sorumlulu¤unu azaltabilir, ortadan kald›rabilir ya da mahkumiyet sonras› gerçekleflecek olan hapsin süresini ya da koflullar›n› flekillendirebilir. Medeni ülkelerde, psikiyatristler, di¤er tüm uzmanlar gibi, hastalar›n suçlamalar›na maruz kal›rlar. Psikiyatri uygulamas›ndaki özel alanlar, psikiyatrik malprak-
TABLO 9-1. Son zamanlardaki malpraktis
suçlar› (yaklafl›k olarak iddia edilen frekanslar)
Suçlar Yanl›fl Tedavi ‹ntihar giriflimi/tamamlanm›fl intihar Yanl›fl Tan› Uygunsuz kontrol Medikasyon hatas›/ilaç etkileflimi Yanl›fl taahhüt Gizlilik ilkesinin ihlali Gereksiz hospitalizasyon Yasad›fl› samimiyet ‹ftira/ karalama Di¤er (ör: terk, elektrokonvulsif terapi, üçüncü flah›s yaralanmas›)
Kaynak: Benefacts 1996 verileri
S›kl›k (%) 33 20 11 7 7 5 4 4 3 2 4
tisi daha hassas k›lmaktad›r. Tablo 9-1’de American Psychiatric Association (APA) sponsorlu¤unda 1996’da oluflturulan Profesyonel Sigortas› Yükümlülük Program’›ndaki malpraktis suçlar›n› tan›mlamaktad›r. 1980’lerde bir psikiyatriste dava aç›lma olas›l›¤› y›lda 25’te bir iken (Benefacts 1996), 1995’ten sonra bu oran y›lda 12’de 1’e artm›flt›r. APA Mesleki Sorumluluk Sigortas› Program›, malpraktisteki art›fla neden olan etkenleri flöyle tan›mlam›flt›r: 113
|