background image
21
T
rin 1
// Situation og performance
T
rin 2
// Målsætning og afgrænsning
T
rin 3
// Arkitektur for produktprogram
T
rin 4
// Realisering
20
PRODUKTPROGRAM
Følgende afsnit af Radikal Forenkling via Design beskri-
ver virksomhedens nuværende varians i produktsor-
timentet med fokus på performance og features. Et
overblik over produktprogrammets opbygning er
essentielt, for at forstå hvilken varians der kan tilby-
des til kunderne. Det skal samtidig undersøges, om
den varians er værdiskabende fra kundens synsvinkel,
og hvilken værdi det giver virksomheden. Endeligt
sammenholdes kommercielle varianter med hinan-
den, for at se om der eksisterer "kannibalisme," hvor
flere kommercielle varianter retter sig imod samme
kundegruppe.
Til at danne dette overblik anvendes i afsnittet en
række metoder, som hver især viser produktprogram-
met fra forskellige vinkler.
Product Family Master Plan (Harlou, 2006) beskri-
ver, hvor godt produktfamilien er opbygget, ved at se
på opbygningen fra tre forskellige perspektiver.
Totaludlægning af salgstal er varianssalg fra en
given tidsperiode, der fokuserer på omsætning, dæk-
ningsbidrag og dækningsgrad.
Performance mapping omhandler performan-
cespænd i produktsortimentet, og viser hul-
ler, overlap samt omkostninger forbundet med
performance-skalering.
Funktionsoversigt beskriver de funktioner, som rea-
liserer efterspørgslen fra kunderne.
Byggeprincipper beskriver, hvordan produkterne
realiseres, og hvordan det effektiviseres med fokus på
efterspurgte egenskaber.
Det er som regel nødvendigt at sammenholde resulta-
terne fra de forskellige metoder for at kunne se ten-
denser og sammenhænge. Ud fra sammenholdningen
dannes den bedste strategi fremadrettet mod et opti-
meret produktprogram.
Product Family Master Plan (PFMP)
En Product Family Master Plan (PFMP) beskriver
opbygningen af produktprogrammet set fra tre per-
spektiver; kundeperspektiv, funktionsperspektiv og
komponentperspektiv. Et eksempel herpå kan ses på
figur 9. PFMP'en giver et samlet overblik over samt-
lige kommercielle varianter, hvor smart varianterne er
skabt og om de er værdiskabende for kunden.
Til beskrivelsen af opbygningen benyttes to typer af
strukturer: part-of og kind-of. Part-of beskriver den
hierarkiske opbygning af produktfamilien. Kind-of
beskriver mulige varianter til part-of strukturen. Et
eksempel på part-of kan være skriveredskab hvortil
den tilsvarende kind-of struktur kan være af blyant,
stiftblyant, kuglepen, tusch osv.
Et kundeperspektiv beskriver de egenskaber, som
kunden er interesseret i, når produkt erhverves. For en
mountainbike vil kind-of strukturen bestå af stel- og
hjulstørrelse, antal gear, fjedervandring og bremse-
type. For hver af disse beskrives de varianter, som fin-
des i kind-of strukturen. Denne struktur kan bruges til
at foretage en opdeling mellem det kunden altid får
med, og det der skal kunne tilkøbes. Til højre på figur
9 vises de kommercielle varianter. De blå markeringer
viser, at den pågældende egenskab indgår i den kom-
mercielle variant og ingen markering viser, hvor den
ikke indgår.
Et funktionsperspektiv beskriver de forskellige
funktionelle løsninger, som produktprogrammet
består af. For mountainbikens bremsesystem er der to
forskellige funktionelle løsninger; kablede og hydrau-
liske. Det afgørende er, om de forskellige funktionelle
løsninger skaber afgørende kundeværdi. Ofte ses, at
der findes flere principielt forskellige løsninger, uden
at der skabes tilsvarende kundeværdi.
Et komponentperspektiv beskriver de forskellige
fysiske komponenter, der indgår for at dække alle
varianter i produktprogrammet. Lidt forenklet kan
man sige, at dette perspektiv viser alle styklister lagt
oven på hinanden. I mountainbikeeksemplet kan det
iagttages, at der findes mange forskellige stel.
De røde lodrette linjer beskriver såkaldte kausale rela-
tioner. Læst fra kundeperspektiv mod funktions- og
komponentperspektiv viser relationen, hvordan kun-
defeaturen er realiseret. Hvis der er mange relatio-
ner fra én kundefeature til flere funktionselementer
og komponenter, betyder det, at den pågældende
feature er meget integreret i produktprogrammet.
En ændring i produktprogrammet vil derfor påvirke
mange komponenter, og kræve mange ressourcer for
at blive realiseret.
Læst fra komponentperspektivet mod funktions- og
kundeperspektivet viser relationen, hvorvidt kompo-
nenten bidrager til at skabe funktionalitet. Hvis der er
mange lignende komponenter, vil der ofte være en
del ikke-værdiskabende varians. Ikke-værdiskabende
varians er markeret med røde kryds og en kommentar.
I kolonnen med kommercielle varianter kan det aflæ-
ses, hvor god virksomheden har været til at dele
komponenter og features blandt varianter. Jo flere
vandrette blå markeringer der er, desto flere gange
genbruges komponenten eller featuren. Omvendt, jo
færre og mere skrå markeringer, desto mindre gen-
brug. Manglende genbrug er i sig selv ikke et pro-
blem, så længe varianterne er værdiskabende. Det ses
dog ofte i mange produktprogrammer, at der er stor
ikke-værdiskabende varians.
PFMP'en fungerer som et dialogværktøj på tværs af
salg, udvikling og produktion. Lidt forenklet kan man
sige, at de tre perspektiver repræsenterer netop salg
(kundeperspektiv), udvikling (funktionsperspektiv)
og produktion (komponentperspektiv). En dialog på
tværs af funktionsområderne giver ofte anledning til
spørgsmål som:
· Hvorfor har vi så mange varianter af dette
produkt?
· Hvis en given komponent ikke var der, ville vi
så have langt færre kvalitetsproblemer?
· Hvis en given feature stort set altid sælges,
hvorfor gør vi den så ikke til en del af stan-
dardprogrammet?
· De mange funktionsvarianter gør det van-
skeligt at teste vores produkter ­ er de alle
værdiskabende?
I det følgende afsnit vises et udsnit af en PFMP samt
de resultater Cykler A/S har opnået med udgangs-
punkt i PFMP'en.
PFMP
Formål
En PFMP (Harlou, 2006) er et værktøj, der
beskriver en produktfamilie og tilhørende
varians ud fra tre perspektiver. De tre per-
spektiver er kunde-, funktions- og kompo-
nentperspektiv.
Centrale spørgsmål
Værktøjet giver svar på følgende spørgs-
mål:
· Hvor mange kommercielle varianter
findes der i produktprogrammet?
· Hvor meget af denne varians er
værdiskabende set fra et kundesyns-
punkt?
· Hvor smart har virksomheden skabt
varianterne i produktprogrammet?