background image
un essai comparatif sur l'atrophie cérébrale sous DMT (disease-mo-
difying treatment), c'est l'acétate de glatiramer qui s'en sort le mieux
après 5 ans de traitement (-2,27% pour -2,62% avec l'IFNB low dose
et -3,21% avec l'IFNB haute dose; p = 0,0036 et p < 0,0001) (18).
Enfin, sans préjuger de la valeur des associations, on a également pu
constater dans CombiRx la bonne tolérance offerte par l'acétate de
glatiramer, statistiquement supérieur en termes d'efficacité à l'inter-
féron bêta-1a (19).
Plus récemment, des schémas thérapeutiques alternatifs ont été
proposés pour l'acétate de glatiramer afin d'optimiser son usage
clinique. Ainsi, administré à 40mg 3x/semaine, il semble avoir une
efficacité comparable tout en étant aussi bien toléré que le dosage à
20mg 1x/jour (20, 21).
Toutes ces considérations permettent de retrouver les conclusions
présentées par Tjalf Ziemssen sur l'étude prospective observation-
nelle multicentrique menée en ouvert et réalisée en Allemagne chez
734 patients ayant débuté un traitement par acétate de glatiramer.
Ont été évaluées la qualité de vie, la fatigue et les performances cogni-
tives, les résultats montrant dès les 12 premiers mois de traitement
une amélioration de la plupart des paramètres de qualité de vie, et
particulièrement nette au niveau de la cognition. Globalement, le ni-
veau de fatigue ressentie est resté stable et les scores de dépression
se sont également améliorés. Sur la période d'étude (24 mois), l'effet
du traitement est significatif sur le taux annualisé de poussées (3).
Les résultats étonnants du laquinimod
C'est par son action sur la microglie et les astrocytes que le laqui-
nimod se distingue des autres traitements oraux de la sclérose en
plaques. Il exerce ainsi un effet direct sur le système nerveux central
avec restauration de la perte neuronale, ce qui explique son efficacité.
Effectivement, le laquinimod a démontré son efficacité sur les pous-
sées, mais il exerce également un effet remarquable sur la prévention
de la progression du handicap (22). «Cet effet neuroprotecteur, qui
semble être la `marque de fabrique' de ce nouveau produit, fait de cet
immunomodulateur une option nouvelle plus qu'intéressante qu'il va
nous falloir apprendre à mieux connaître», remarque Werner Brück
(Göttingen) en guise de conclusion.
Références
1.
Rothwell P, et al. BMJ 1997;314:1580.
2.
Ziemssen T, et al. J Neurol Sciences 2009;277:S37-S41.
3.
Ziemssen T, et al. ECTRIMS 2011, Abstract#P1069.
4.
Meca-Lallana J, et al. J Neurol Sci 2012;315(1-2):123-8.
5.
Teitelbaum D, et al. Eur J Immunol 1971;1(4):242-8.
6.
Neuhaus O, et al. Proc Natl Acad Sci U S A 2000;97(13):7452-7.
7.
Weber M, et al. Neurotherapeutics 2007;4(4):647-53.
8.
Begum-Haque S, et al. J Neuroimmunol 2010;219(1-2):47-53.
9.
Kala M, et al. Exp Neurol 2010;221(1):136-45.
10.
Valenzuela R, et al. Mult Scler 2007;13(6):754-62.
11.
Ford C, et al. Mult Scler 2010;16(3):342-50.
12.
Comi G, et al. Lancet 2009;374(9700):1503-11.
13.
Comi G, et al. ECTRIMS 2010,Abstract#135.
14.
Filippi M, et al. ECTRIMS 2010,Abstract#986.
15.
Arnold D, et al. ECTRIMS 2008,Oral presentation#17.
16.
Mikol D, et al. Lancet Neurol. 2008 Oct;7(10):903-14.
17.
O'Connor P, et al. Lancet Neurol 2009;8(10):889-97.
18.
Khan O, et al. J Neurol Sci 2012;312(1-2):7-12.
19.
Lublin F, et al. AAN 2012. Abstract#P02.003
20.
Cohen J, et al. Neurology 2007;68(12):939-44.
21.
Khan O, et al. ECTRIMS 2012, Late-breaker session, Abstract#166.
22.
Giacomini P, et al.Clin Immunol 2012;142(1):38-43.
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
M
ean EDSS ± SE
GA star
t
Years on GA therapy
Figure: Evolution du score après 15 ans de suivi du US Glatiramer Acetate Trial.
NC481F.indd 2
12/11/12 15:14