Geeft het anatoompathologisch onderzoek
daarna echter aan dat de tumor goedaardig is,
kwalificeert men deze handeling dan a posteriori
als een esthetische ingreep? En wordt de arts dan
gesanctioneerd omdat hij zijn bevoegdheden
overschreden heeft, de wachtperiode van
vijftien dagen niet heeft gerespecteerd en geen
document van informed consent heeft laten
tekenen?"
een afkoelingsperiode van minstens vijftien
dagen in acht moet worden genomen tussen
de ondertekening van de overeenkomst
(ondertekend door de patiënt en de betrokken
artsen) en de effectieve uitvoering van de
ingreep. Voor de Beroepsvereniging voor
de Belgische Dermatologie en Venerologie
komt het verbieden van bepaalde prestaties
aan bepaalde groepen artsen neer op
een belemmering van de evolutie van de
geneeskunde. "Moeten we dan echt nog eens
herhalen dat de vaardigheden van een arts niet
alleen bepaald worden door zijn opleiding, maar
ook door zijn interessesfeer en door de evolutie
van de beroepsuitoefening tijdens de praktijk."
reglementeren
haar deelname aan de werkgroep die zich
over dit wetsontwerp boog, vooral de
veiligheid wilde verdedigen van de patiënt
die een beroep doet op (chirurgische)
esthetische geneeskunde. Daarom betreurt
ze, net als verschillende kamerleden,
dat het luik van de wetgeving over de
ziekenhuisinstellingen door de wetgever
niet in de wet opgenomen werd. "Zou het
niet veel eenvoudiger zijn geweest artsen te
verplichten om `risicovolle' handelingen in
een ziekenhuis uit te voeren? Een ziekenhuis
beantwoordt immers aan een aantal normen,
al naargelang de ernst van de ingreep en
van de anesthesie. Dat was beter dan te
raken aan de therapeutische vrijheid door de
bevoegdheden van artsen te beperken, zoals in
het wetsvoorstel bepaald werd. Bovendien
is deze wet nagenoeg niet uitvoerbaar."
Dr. De Donder verduidelijkt dat dit net de optie
is die door het Europese normalisatiecomité
gekozen werd om de Europese standaarden
in esthetische geneeskunde te halen. Deze
aanpak sluit ook nauwer aan bij de weg
die de Beroepsvereniging voor de Belgische
Dermatologie en Venerologie verdedigt.
29 januari 2013 besliste de vereniging
van Belgische dermatologen zich van het
wetsvoorstel - gestemd in de Senaat op
13 december 2012 en aangenomen door de
Commissie Volksgezondheid op 6 maart 2013
- te distantiëren omdat het "een ernstige
aanslag inhoudt op de therapeutische vrijheid
en dus op de uitoefening van de geneeskunde".
het wetsvoorstel in plenaire vergadering goed.
95 kamerleden stemden voor,
39 onthielden zich. "De verbetering van de
is belangrijk, maar noch de uitvinding van
een nieuwe specialiteit noch de opdeling in
categorieën van handelingen bindt de strijd aan
tegen onaanvaardbare praktijken. Bovendien
gebeurde het overleg met de sector op een erg
selectieve manier. De faculteiten geneeskunde
werden bijvoorbeeld niet gehoord en de ad-
hocoverlegorganen werden omzeild", stelt
Catherine Fonck, de fractieleidster van het
onthouden en is ze vast van plan het dossier
verder op te volgen. Het is vrij uitzonderlijk dat
een fractieleider `zijn' - of in dit geval `haar'
- kamerleden (die wel voor het wetsontwerp
stemden) niet volgt. Dr. Fonck wilde met
een krachtig signaal duidelijk maken dat ze
ontevreden is met deze `gemiste kans' om een
efficiënt wettelijk kader uit te werken.
Ook Damien Thiéry (FDF) onthield zich bij de
de sector". Op het moment dat deze editie
naar de drukker vertrok, moest de wettekst de
verdere legislatieve mallemolen nog doorlopen
alvorens binnenkort in voege te treden.
slaan tussen u en uw patiënt.
weten over ZIJN gezondheid en
die van zijn vrienden & familie.
raadplegen.
gezondheidstopics naar keuze!
P
59N