médecin doit pouvoir décider, en
concertation avec l'équipe en charge des
soins, d'administrer des substances lé-
tales à un patient atteint d'une maladie
incurable en proie à des souffrances in-
supportables et qui n'est pas en mesure
de prendre lui-même des décisions. Trois
quarts des médecins sont d'accord avec
l'affirmation selon laquelle l'euthanasie
à la demande du patient peut constituer
une forme adéquate de soins palliatifs.
Enfin, l'immense majorité des médecins
estiment également que l'euthanasie est
justifiée pour les patients en phase termi-
nale en proie à des douleurs extrêmes ou
autres souffrances incontrôlables.
pensent que la loi relative à l'euthanasie
nuit au bon développement des soins
palliatifs. Environ un quart des médecins
estiment que l'euthanasie est une affaire
entre le médecin et le patient qui ne doit
pas être soumise au contrôle de la Com-
mission, tandis que 68% jugent qu'un
contrôle social sur la pratique de l'eutha-
nasie est nécessaire. Selon 66% des mé-
decins, la loi relative à l'euthanasie
contribuerait également au respect des
précautions dans le cadre des actes mé-
dicaux posés en fin de vie. La majorité
des médecins sont partisans d'une exten-
sion de la loi aux mineurs, tandis qu'une
petite moitié d'entre eux soutiennent
l'extension de la loi aux patients deve-
nus incapables qui sont en possession
d'une déclaration anticipée écrite d'eutha-
nasie valable.
ment liée à leurs croyances ou à leurs
convictions. Ainsi, les médecins catho-
liques qui assistent régulièrement à un
culte sont moins favorables à l'euthana-
sie que les médecins non croyants, mais
ont une attitude plus positive vis-à-vis du
contrôle social sur la pratique de l'eutha-
nasie. Ensuite, il s'avère également que
les médecins wallons estiment davan-
l'euthanasie est une affaire privée entre
le médecin et son patient. Enfin, le fait
d'avoir suivi ou non une formation en
soins palliatifs n'influence pas l'attitude
des médecins vis-à-vis de l'euthanasie,
et ce contrairement à ce que des études
réalisées dans d'autres pays ont souvent
révélé (16-20).
quée chez les jeunes patients et les pa-
tients cancéreux. En 2007, 53% des eu-
thanasies pratiquées en Flandre ont été
signalées à la Commission fédérale de
contrôle et d'évaluation de l'euthanasie.
Les médecins qui ne déclarent pas les
euthanasies qu'ils pratiquent considèrent
généralement qu'il ne s'agit pas d'eutha-
nasies proprement dites. Dans ces cas
non signalés, l'euthanasie est la plupart
du temps pratiquée à l'aide d'opiacés.
Les euthanasies pratiquées à l'aide de
substances manifestement létales, telles
que les barbituriques et les myorelaxants,
sont pratiquement toujours déclarées.
Dans l'ensemble, les euthanasies non
signalées sont pratiquées avec moins de
précautions que les euthanasies signa-
lées. La plupart des médecins estiment
que l'euthanasie est justifiée pour les
patients en phase terminale qui sont en
proie à d'atroces souffrances. La majori-
té d'entre eux se disent également favo-
rables au contrôle social exercé sur la
pratique de l'euthanasie, même si un
quart des médecins estiment que l'eutha-
nasie est une affaire privée entre le mé-
decin et son patient qui ne doit pas être
soumise au contrôle de la Commission.
l'euthanasie ne suffit pas à garantir une
pratique médicale rigoureuse et transpa-
rente. Des mesures complémentaires,
comme la fourniture d'informations
satisfaisantes aux médecins sur la loi rela-
tive à l'euthanasie et l'interprétation des
mation plus intensive des médecins en
soins intensifs dès la formation médicale
de base, l'apport d'un soutien adéquat
aux médecins confrontés à des de-
mandes d'euthanasie de la part de
patients et l'élaboration de directives
l'euthanasie, en particulier concernant
les substances à employer, sont donc
vraisemblablement nécessaires.
1.
Medicine 2001;15:61-5.
for euthanasia and assisted suicide. Arch Intern Med
2005;165:1677-9.
will violate the rights of vulnerable patients. BMJ
2005;331:684-5.
Staatsblad 22 juni 2002. http://www.health.fgov.be/eu-
thanasie.
sie. Mechelen: Kluwer; 2003.
missie inzake de toepassing van de wet van 28 mei 2002
betreffende de euthanasie. Tijdschrift voor Geneeskunde
2004;60(3):232-4.
liens L. The medical practice of euthanasia in Belgium
and the Netherlands: Legal notification, control and eva-
luation procedures. Health Policy 2009;90(2-3):181-7.
control of euthanasia in Belgium. Implications of recent
end of life studies. In Klijn A, Otlowski M, Trappenburg
M, eds. Regulating physician-negotiated death. `s Gra-
venhage: Elsevier, 2001: 179-94.
euthanasia in Belgium. Characteristics of all reported
euthanasia cases. Med Care 2010;48(2):187-92.
survey on end-of-life decisions using a representative
sample of death certificates in Flanders, Belgium: re-
search protocol. BMC Public Health 2008; August 27;8:
299.
L. Reporting of euthanasia in medical practice in Flan-
ders, Belgium: cross sectional analysis of reported and
unreported cases. BMJ 2010; 341:c5174.
cide and euthanasia. New York: Haworth Press; 1996.
der Pharmacie (KNMP). Toepassing en bereiding van
euthanatica. Den Haag: KNMP; 1998.
Deliens L. The labeling and reporting of euthanasia by
Belgian physicians: a study of hypothetical cases. Eur J
Public Health. 2010 Dec 3; doi:10.1093/eurpub/
ckq180.
Deliens L. Attitudes and experiences of Belgian physi-
cians regarding euthanasia practice and the euthanasia
law. J Pain Symptom Manage 2011;41(3):580-93.
tium. Influence of physicians' life stances on attitudes to
end-of-life decisions and actual end-of-life decision-ma-
king in six countries. J Med Ethics 2008;34(4):247-53.
vey of medical choices in caring for terminally ill pa-
tients in Italy, a cross-sectional study. Tumori
2010;96(1):122-30.
Portuguese oncologists. Support Care Cancer
2010;18(3):359-66.
suicide: survey of doctors' attitudes. Palliat Med
2009;23(3):205-12.
sician-assisted death. Opinions of a sample of Mexican
physicians. Arch Med Res 2008;39(4):452-8.