un décès comme un cas d'euthanasie
dépend fortement de la substance utilisée
pour induire le décès. Lorsqu'il pratique
l'euthanasie au moyen d'une dose exces-
sivement élevée d'opiacés, le médecin
ne perçoit généralement pas cet acte
comme une euthanasie, mais comme une
forme de sédation ou de soins palliatifs
exagérés. Par contre, si l'euthanasie est
pratiquée à l'aide de barbituriques et
littérature médicale et les directives néer-
landaises (12, 13), le médecin perçoit
presque toujours son acte comme une
euthanasie et est également plus vite en-
clin à le signaler (11). Au-delà du nom par
lequel le médecin désigne son acte, il
s'avère que les médecins flamands, les
médecins suffisamment informés au sujet
de la loi relative à l'euthanasie et ceux qui
ont une attitude positive vis-à-vis du
contrôle social exercé sur la pratique de
l'euthanasie signalent davantage leurs cas
d'euthanasie que les médecins wallons
ou bruxellois, les médecins qui sont
moins bien informés au sujet des condi-
tions et procédures légales et ceux qui ont
une attitude négative vis-à-vis du contrôle
sie (14).
non déclarés
cès a par ailleurs révélé que les euthana-
sies non déclarées sont généralement
pratiquées avec moins de précautions
par le médecin que celles qui sont signa-
lées (11). La déclaration orale et écrite
prescrite par la loi relative à l'euthanasie
était présente dans 73% des cas signalés,
alors qu'elle faisait généralement défaut
dans les cas non signalés (déclaration
uniquement orale dans 88% des cas et
tant orale qu'écrite dans 9% des cas).
Dans les cas non déclarés, la décision de
pratiquer l'euthanasie a été beaucoup
plus rarement prise en concertation avec
d'autres médecins. Ainsi, d'autres méde-
cins ont été consultés dans seulement
55% des cas d'euthanasie non déclarés,
contre 72% pour les cas déclarés. Des
spécialistes en soins palliatifs et des infir-
miers ont aussi été nettement moins
consultés dans les cas d'euthanasie non
déclarés. Dans la plupart des cas, les
médecins qui ont signalé avoir pratiqué
riques et des myorelaxants. Ceux qui ne
l'ont pas signalé ont plus souvent em-
ployé des substances non indiquées
pour l'euthanasie, telles que des opiacés
et des sédatifs. Alors que dans les cas
d'euthanasie signalés, la substance létale
a toujours été administrée par un méde-
cin, comme l'exige la loi relative à l'eu-
thanasie, elle a été administrée par un
infirmier dans 41% des cas non signalés.
vis-à-vis de l'euthanasie et de
la loi relative à l'euthanasie
échelle a été menée auprès de médecins
issus de différentes disciplines suscep-
tibles de devoir prodiguer des soins à des
patients en fin de vie (15). Cette enquête
visait notamment à identifier les attitudes
des médecins vis-à-vis de l'euthanasie et
de la loi relative à l'euthanasie. Il en est
ressorti que seuls 19% des médecins in-
terrogés n'étaient en aucun cas disposés
à administrer des substances à un patient
à la demande expresse de celui-ci, afin
d'abréger ses souffrances. Plus de la