Percentiel
|
Vol 18
|
Nr 5
|
2013
10
Conclusie
Plotselinge dood bij een jonge sporter is altijd een dramatisch gebeuren
dat de hele maatschappij beroert. Het is nog niet mogelijk om de hele
populatie te screenen en er zijn nog niet voldoende argumenten om
screening bij sporters verplicht te maken. Er is echter een vraag van de
maatschappij om dat probleem zo efficiënt mogelijk aan te pakken. Dat
veronderstelt een interventie van de medische wereld, maar ook van de
politieke overheid en de sportfederaties.
Hoe het dossier ook moge evolueren, artsen die de zorg voor jonge
sporters toebedeeld krijgen, moeten de familie minstens melden dat een
screening mogelijk is, maar dat die screening beperkingen inhoudt. Er
moet een structuur worden georganiseerd die de screening coördineert,
waarbij de desbetreffende artsen moeten voldoen aan de vereiste
kwalificaties. Er moeten gegevens op het terrein worden verzameld
en er moet worden nagedacht over een gepaste financiering zodat
iedereen de screening kan genieten, ongeacht het inkomen. Meer dan
elders is hier voorzichtigheid geboden en die voorzichtigheid moet ten
goede komen aan de jonge sporters, ook al is nog niet iedereen volledig
overtuigd van de doeltreffendheid van de voorgestelde maatregelen.
"Absence of evidence is not evidence of absence", heeft Carl Sagan
gezegd.
referenties
1.
Chandra n, Bastiaenen r, Papadakis m, sharma s. sudden cardiac death in young athletes. j am Coll
Cardiol 2013;61:1027-40.
2. maron Bj, Thompson PD, Puffer jC, et al. Cardiovascular preparticipation screening of competitive
athletes Circulation 1996;94:850-6.
3.
Ljungqvist a, jenoure P, engebretsen L, et al. The international olympic Committee (ioC) Consensus
statement on periodic health evaluation of elite athletes march 2009. Br j sports med
2009;43:631-43.
4.
Corrado D, Pelliccia a, Bjornstadt hh, et al. Cardiovascular pre-participation screening of young
competitive athletes for prevention of sudden death: proposal for a common european protocol. eur
heart j 2005;26:516-24.
5. asif im, Drezner ja. sudden cardiac death and preparticipation screening: the debate continues-in
support of electrocardiogram-inclusive preparticipation screening. Prog Cardiologic Dis
2012;54:445-50.
6.
Drezner, et al. electrocardiographic interpretation in athletes: the `seattle Criteria'. Br j sports med
2013;47:122-4.
7.
Corrado D, Basso C, rizzoli g, et al. Trends in sudden cardiovascular death in yong competitive athletes
after implementation of a preparticipation screening programme. jama 2006;296:1593-601.
8. wheeler mT, heidenreich Pa, froelicher Vf, hlatky ma, ashley ea. Cost-effectiveness or
preparticipation screening for prevention of sudden cardiac death in young athletes. ann intern med
2010;152:276-86.
9. heidbuchel h. Débat au sujet de la pertinence d'un examen d'aptitude pour chaque sportif. Congrès
de la BsC, 1er février 2013. journal de cardiologie 2013;25(2).
10. Papadakis m, Chandra n, sharma s. Controversies relating to preparticipation cardiovascular
screening in young athletes: time for realistic solution? Br j sports med 2011;45:165-6.
11. Pellicia a, fagard r, Bjornastadt hh, et al. recommendations for competitive sports participation in
athletes with cardiovascular disease. eur heart j 2005;26:1422-45.
12. maron Bj, Zipes DP. eligibility recommendations for competitive athletes with cardiovascular
abnormalities. j am Coll Cardiol 2005;45:1312-75.
13. hirth a, reybrouck T, Bjarnason-wehrens B, Lawrenz w, hoffmann a. recommendations for
participation in competitive and leisure sports in patients with congenital heart disease: a consensus
document. eur j Cardiovasc Prev rehabil 2006;13(3):293-9.