ner inte längre är tillåtet. Domare Clarence
Thomas formulerade beslutet med orden:
Ordningen på nukleotiderna existerade i
naturen innan Myriad hittade dem. (...) Ett
naturligt förekommande DNA-segment är
en naturlig produkt och kan inte patenteras
bara för att den har isolerats. Däremot är
så kallat komplementärt DNA, cDNA (efter
engelskans complementary DNA), fortfa-
rande möjligt att patentera. Detta eftersom
cDNA framställs syntetiskt i laboratorium
och därför inte är en naturlig produkt.
Många företag lägger idag ned mycket tid
och pengar på att hitta och isolera gener,
taget sedan ska kun-
patent som utnyttjats och att sedan sluta av-
tal med de som äger dessa patent. Många
forskare tror därför att det skulle vara bätt-
re att göra som många dataprogrammerare
och använda sig av så kallad "öppen käll-
kod" där alla kan se hur programmen är
kodade och sedan utveckla och förbättra
dessa efter bästa förmåga. Men patent kan
också ses som ett slags garant för öppenhet,
eftersom ett krav för att få en patentansökan
godkänd är att man offentliggör all informa-
tion kring det man upptäckt. Som kompen-
sation får man en tidsbegränsad (max 20 år)
ensamrätt. Ett annat argument mot patent
av gener, som vägde tungt i domen i USA,
är att en gen inte är en uppfinning utan en
upptäckt av en naturlig produkt. Patent på
gener borde därför inte vara tillåtet utifrån
hur patentlagstiftningen är formulerad idag.
I Sverige är det fortfarande tillåtet med
gör detta tillkom för längesedan och är en-
ligt Bengt Olle Bengtsson, professor emeri-
tus i genetik vid Lunds universitet, skrivet i
en extremt företagsvänlig anda.
inte fick utökade möjligheter till patent-
skydd, säger han.
på gener. Han välkomnar beslutet i USA:s
högsta domstol och tror att det på lång sikt
kan få stor betydelse i världen.
stort att det inte går att meckla med princi-
perna för liv och immaterialrätt hur mycket
som helst.
stiftningen, eftersom Europa har en egen
patentlagstiftning. Domen får därför inga
praktiska konsekvenser för diagnostiska test
av BRCA1 och BRCA2 i Sverige, men kan
ändå vara av stor betydelse i ett längre per-
spektiv då det är troligt att den indirekt på-
verkar spelreglerna även för de Europeiska
länderna.