7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
hebben ze per bijeenkomst recht op een subsidie van 200 euro, die wordt
en organiseert vier vergaderingen per kalenderjaar, waaraan ten minste drie leden deelnemen. De
betaling van deze subsidie gebeurt op jaarbasis. Er wordt dus een eenmalig bedrag van 800 euro
gestort op de rekening van de LOK.
Wegens de late publicatie van het betreffende Koninklijk Besluit (van 27 december 2012)
wisten veel LOK-verantwoordelijken niet dat de datum, het onderwerp, de deelnemende
leden, enz. moesten worden doorgegeven aan het Riziv ten laatste op het einde van de maand
volgend op de maand waarin de LOK-bijeenkomst had plaatsgevonden. In 2011 en 2012
respecteerden 808 van de 1.726 LOK's deze voorwaarde niet, wat hen het recht op de subsidie
in feite ontzegde.
Om dat te vermijden heeft de Bvas voorgesteld aan de Accrediteringsstuurgroep om de laatste
voorwaarde (de termijn waarbinnen de gegevens moeten worden doorgegeven) voor de jaren
2011 en 2012 te schrappen. Dit voorstel werd opgenomen in een wijzigend KB, dat op 9 augustus
2013 werd gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. De LOK-vergaderingen die plaatsvonden in
2011 en 2012 en voldoen aan alle andere criteria hebben dus recht op een subsidie van 200 euro.
Het is niet noodzakelijk om een nieuwe aanvraag in te dienen, maar het Riziv vraagt wel om het
bankrekeningnummer door te geven waarop de subsidie kan worden gestort.
De LOK-verantwoordelijken zullen hierover nauwkeurige instructies krijgen van het Riziv (of
hebben die ondertussen al gekregen). Opgelet: sinds 1 januari 2013 moeten de gevraagde
gegevens (onderwerp, deelname van de leden) verplicht en elektronisch worden doorgegeven
aan de Dienst voor geneeskundige verzorging van het Riziv, ten laatste op het einde van de
maand die volgt op de maand waarin de vergadering plaatsvond.
kinderartsen onder de loep
activiteitenverslag'. Dit verslag geeft een overzicht van de geneesmiddelen
die in 2011 werden voorgeschreven (goed voor een bedrag van ten minste
10.000 euro in de openbare apotheek). Het doel van dit profiel: artsen in
staat stellen om de doeltreffendheid van hun voorschrijfgedrag te evalueren
en zich te vergelijken met een referentiegroep die voltijds als arts werkt.
In dit document beschrijven verschillende tabellen gedetailleerd het
voorschrijfgedrag voor meerdere specifieke geneesmiddelenklassen (statines,
PPI's en antibiotica), alsook voor de belangrijkste ATC-klassen in de pediatrie.
Pediaters zijn niet de enige artsen die hun profiel hebben ontvangen. 628
internisten, 1.361 psychiaters, 553 gastro-enterologen, 617 dermatologen,
766 cardiologen, 791 oogartsen, 305 urologen, 414 kno's, 417 pneumologen...
kregen hun rapport van de Profielencommissie Geneesheren-Specialisten.
Begin augustus 2013 deed het voorschrijfgedrag van bepaalde huisartsen veel
stof opwaaien in de medische en algemene pers. Honderdzestig huisartsen
werden met de vinger gewezen omdat ze te veel antibiotica, statines en
PPI's hadden voorgeschreven. Deze artsen `onder toezicht' riskeerden een
boete voor het overmatig voorschrijven van deze geneesmiddelen.
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
water in de Stille Zuidzee.
State heeft
kritiek op
DGEC-rechter
kamer van beroep van het Riziv zwaar tot de orde was geroepen
door de Raad van State.
Volgens getuigenissen zou deze ex-magistraat van het gerechtshof
van Luik zijn zittingen voorzitten zonder nota's te nemen, zonder
ook maar één vraag te stellen en zonder ook maar één document
te lezen. Hij zou de arts systematisch schuldig verklaren en de
conclusies van de beschuldiging integraal overnemen in zijn vonnis.
Aan de basis van deze affaire ligt het dossier van een Luikse tandarts-
chirurg van wie het Riziv 29.000 euro eiste. De arts werd in 2007
veroordeeld en had onmiddellijk beroep ingediend. De uitspraak van
de rechter volgde pas meer dan vijf jaar later, op 1 maart 2012. Deze
beslissing van de voorzitter van de kamer van beroep van het Riziv
werd nietig verklaard, en dit in bijzonder zware bewoordingen.
Volgens de raadsmannen beperkte de bekritiseerde magistraat zich
tot het kopiëren en plakken van de conclusies van het Riziv, zonder
rekening te houden met de door de verdediging van de chirurg-
tandarts aangebrachte argumenten. Volgens de Raad van State
heeft de kamer van beroep van het Riziv `niet de competenties
uitgeoefend die ze hoort uit te oefenen', een kritiek die hard
aankwam na de grote verleidingsoperatie die begin juni 2013 door
de DGEC werd gelanceerd. Ter herinnering: de `politie van het Riziv'
die regelmatig kritiek krijgt in de media had in die periode haar
rol, werking en impact aan de pers voorgesteld.
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30