daha rasyonelim, çünkü bu konuyla ilgili olarak daha çok ey biliyorum."
Hastalik sadece bu doktorlarin nasil davrandiini deil, ayni zamanda meslek-
lerini, hastalarini ve tedavi riskleri ile yararlarini da nasil algiladiklarini dei-
tirmiti. Balangiçta konan taniyi kendilerince yapabildikleri kadar kabullen-
dikten sonra bu hekimler farkli türde tibbi bilgiyi deerlendirip karilatirmak
ve buna çeitli yollarla yaklatirmak zorundaydi. Profesyonel deneyimlerini ve
yeteneklerini bu aratirma bulgularini deerlendirmek için kullanarak genelde
riskleri ve yararlari dier hastalardan farkli ekilde tartmaktaydilar. Sonuçta, tip
bilgisinin pek çok yönden youn bir biçimde yararli olduunu fark etmiler,
ancak bunu da potansiyel sorunlara yol açabilecek iki ucu keskin bir kiliç
olarak görmülerdi. Bu riskler ve yararlar hakkinda konumalari ve bunlara
bakilari önemlidir, çünkü tipta giderek artan miktarda ve karmaiklikta, sik-
likla da birbiriyle çelien veriler birikmektedir. Doktorlar bu bilgileri anlamaya
uraan hastalara düzenli olarak sunsalar da kendileri bile bunlari doru bir
ekilde yorumlayamayabilirler. Bu hekimler tibbi bilginin nasil büyülü özel-
likler kazandiini ama ayni zamanda sinirli da olduunu ortaya koymulardir.
oluturmasi ve belirsizlikler içermesi gibi zorluklarla uramaktaydilar. Has-
talandiklarinda ise bu hekimlerin kendi yaamlari üzerinde sayisiz belirsizlik
uçumaktaydi. Bakalari söz konusu olduunda belirsizliklerle ba etmilerse
de kendileri için bununla yüzlemek çok zordu. Bu konuya önceden de an-
latildii gibi kendilerini agresif ekilde tedavi etmekten, riskleri hiçe saymaya