Eksempel – Opstilling af vurderingsskema med kriteriefunktioner vurdering af ballonløsning i forhold til kompressorløsning Vurdering af hvilken motorløsning der synes mest attraktiv: ballon, stempel eller kompressor. Der er opstillet seks overordnede aspekter, som er underdelt i 16 kriterier. Hvert kriterium er tildelt en vigtighed, som er entydig for kriteriet. Hver af de tre løsningers værdi overfor kriterierne er vurderet på en skala fra 1 til 5. Vigtigheden og karakteren er multipliceret for hvert kriterium og summeret for hver af de tre løsninger. vigtighed Teknisk performance Nøjagtighed Effektbehov Brugeraspekter Betjening Støjforhold Lageraspekter Lagerstabilitet Størrelse af flergangsdele Størrelse af engangsdele Produktionsegenskaber Komponentomkostninger flergangsdele Komponentomkostningerengangsdele Montageomkostninger flergangsdele Montageomkostninger engangsdele Automatiserbarhed Sikkerhed for burger Funktionssikkerhed Fejlmuligheder Projektrisiko Kendskab til løsning generelt Kendskab til løsning i virksomheden Samlede point 2 1 1 1 324 1 1 336 5 5 523 15 9 5 5 1 3 5 1 5 11 6 13 12 5 1 5 1 1 3 4 1 5 1 1 5 1 5 5 8 4 7 1 5 1 2 3 5 5 1 5 16 10 1 5 4 2 5 1 14 3 3 4 1 5 5 1 Ballon Stempel Kompressor > Jesper Hejselbæk, J. Hvidtved Larsen viser John Bessants 4P model. Modellen anvendes som udgangspunkt for at diskutere innovation og forretningsudvikling i JHL. Modellens styrke ligger i det enkle og den klare visuelle kommunikation, og det er indtrykket, at den giver et håndgribeligt udgangspunkt for at diskutere innovation med alle. Diskussioner i ledelsesgruppen med udgangs­ punkt i modellen har sat fokus på, at der er behov for innovation på paradigme og position for at lægge distance til konkurrenterne. Ifølge Jesper Hejselbæk ligger det i virksomhedens historie, at medarbejderne deltager i produkt- og procesinnovationen. Det er ledelsens opgave at sikre at der arbejdes med innovation i forhold til alle fire parametre. > Vurderingsskema der viser løsninger, egenskaber, vægte og vurderinger. Man skal være opmærksom på, at værdien af kriteriefunktioner i meget høj grad ligger i den dialog og diskussion, der opstår, når egenskaberne udvælges, når egenskaberne tildeles værdi, og når de enkelte løsningers opfyl­ delse af egenskaberne vurderes. Det at vurdere løsningerne på denne måde er med til at sikre, at de opstillede løsningsmuligheder kendes relativt godt af de involve­ rede parter, og at der skabes en høj grad af konsensus omkring vurderingen. SåDAN – Idé- og konceptudvikling 46 47